擅自搭建《梦幻西游》私服侵权！三被告被判2倍惩罚性赔偿152万余元

        近年来，私服游戏在国内外屡见不鲜，尤其在一些热门游戏中，其因“免费”或“低门槛”等特点，吸引了不少玩家。然而，搭建私服游戏，不仅会承担民事责任，还有可能构成犯罪，承担刑事责任。

　　近日，广州网易计算机系统有限公司（下称网易公司）起诉赖某等三被告侵犯计算机软件著作权纠纷案一审判决正式生效。该案中，广州知识产权法院认定赖某等三被告擅自运营《梦幻西游》私服游戏的行为侵犯了网易公司的著作权，并适用2倍惩罚性赔偿确定赖某赔偿网易公司经济损失152万余元，另外两名被告对其中106万余元承担连带赔偿责任。

　　该案因涉案游戏知名度较高且涉及民法典施行前后法律适用、刑民交叉、按违法所得合理确定计算基数、交纳罚金后惩罚倍数的确定等多个问题，引发业界关注。该案合议庭通过合理考量准确计算出赔偿额，为案件审理中正确适用惩罚性赔偿提供了参考。

　　搭建私服被诉

　　网易公司经《梦幻西游》游戏著作权人许可，对该游戏依法享有著作权及维权权利。

　　2020年，赖某在未经网易公司许可的情况下，以“菜鸡西游”“天下西游”“王者西游”等为名私自搭建了《梦幻西游》的私服游戏。卢某、吴某参与经营相关私服游戏，与赖某均分所获利益。截至2021年3月22日被刑事案件侦查机关查获，三人共同经营的私服游戏的违法所得共计87万余元。

　　2022年7月，湖南省华容县人民法院（下称华容法院）作出刑事判决，认定赖某等三被告行为已构成侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年至四年，缓刑三年六个月至四年不等，并处罚金和没收违法所得。该刑事判决已生效。

　　2023年2月，网易公司针对三被告实施的民事侵权行为起诉至广州知识产权法院。网易公司主张，根据民法典第一千一百八十五条规定，故意侵犯他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。三被告的侵权行为持续至2021年3月，侵权行为符合惩罚性赔偿条款的适用范围。

　　网易公司请求法院对三被告2021年1月1日之后的侵权行为适用4倍的惩罚性赔偿，并主张以非法经营数额作为认定惩罚性赔偿计算基数的依据。据此，网易公司请求法院判令赖某赔偿223万余元，卢某、吴某对其中的147万余元承担连带赔偿责任。

　　庭审中，赖某等三被告辩称：首先，被诉侵权行为于2021年3月已停止，应驳回网易公司的起诉；其次，网易公司应就涉案金额部分与刑事案件侦查机关沟通退赔，三被告无需向其赔偿，即使需要承担赔偿责任，赔偿范围仅应补足差额部分，网易公司主张的223万余元的损失缺乏事实和法律依据，即使三被告需要赔偿，也应以违法所得的87万余元的标准为上限承担赔偿责任；再次，该案不应适用惩罚性赔偿。

　　适用惩罚性赔偿

　　广州知识产权法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。鉴于华容法院对赖某等三被告作出的刑事判决已生效，因此对判决认定的三被告的违法事实、经营数额、违法所得数额等予以认定。因此，该民事案件的争议焦点为是否应适用惩罚性赔偿。

　　对此，该案承办法官朱文彬在接受中国知识产权报记者采访时表示，根据民法典第一千一百八十五条的规定，侵犯知识产权的行为适用惩罚性赔偿应具备故意侵权和情节严重两个要件。在案证据证明三被告侵犯涉案计算机软件著作权的主观意图十分明显，且《梦幻西游》游戏具有相当高的知名度，因此，可以认定该案具备故意侵权要件。此外，赖某等三被告分工合作，持续时间达11个月，累计经营数额达百万余元，具备情节严重要件，故该案可以适用惩罚性赔偿。

　　“值得注意的是，三被告实施的被诉侵权行为发生于2021年1月1日民法典施行之前且持续至2021年1月1日之后，该案还涉及民法典施行前后法律适用的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第六条第二款规定，因同一侵权行为已经被处以行政罚款或者刑事罚金且执行完毕，被告主张减免惩罚性赔偿责任的，人民法院不予支持，但在确定惩罚性赔偿倍数时可以综合考虑。综上，合议庭认为该案2021年1月1日之后的侵权行为可以适用惩罚性赔偿。”朱文彬表示。

　　合议庭经审理后最终认定应当以违法所得作为计算基数，同时考虑到被告已在刑事案件中被判处罚金和没收违法所得，因此，在惩罚倍数上减少为2倍。最终，合议庭在综合考虑三被告的主观过错、情节严重程度、已被处以刑事罚金且执行完毕等因素后，酌情确定赖某赔偿网易公司152万余元，卢某、吴某对其中的106万余元承担连带赔偿责任。

　　该案一审宣判后，各方当事人均未提起上诉，判决现已生效。

　　针对该案，网易公司婉拒了采访，本报记者多次联系被告代理人，截至发稿未收到对方回应。

　　营造良好氛围

　　擅自搭建私服游戏的行为，本质上是对原游戏开发者著作权的严重侵犯。私服游戏的运营者通过非法手段获取游戏源代码，搭建未经授权的游戏服务器，吸引玩家充值、购买装备等，从中牟取暴利，这种行为不仅损害了原游戏开发者的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序，破坏了游戏行业的健康发展。该案中，法院适用了惩罚性赔偿，进一步加大了对侵权行为的打击力度，彰显了司法对知识产权保护的决心。

　　对此，朱文彬建议，对于游戏玩家而言，选择合法、正版的游戏平台不仅是对知识产权的尊重，也是对自己权益的保障。私服游戏虽然可能提供一些“便利”或“优惠”，但其背后往往隐藏着法律风险和不稳定的服务。玩家在私服游戏中的充值、装备等虚拟财产无法得到法律的有效保护，一旦私服关闭，玩家的投入将付诸东流。

　　“此案提醒公众，知识产权保护不仅是法律的要求，也是社会共同的责任。通过此案，公众应更加意识到知识产权保护的重要性，避免参与或支持任何形式的侵权行为。只有尊重和保护知识产权，才能促进创新和行业的健康发展。”朱文彬表示。